La cohésion nationale est-elle menacée ?

« La cohésion nationale est-elle menacée ? » En posant cette question, l’ancienne majorité présidentielle a provoqué un beau tollé. A ceux qui en niaient la pertinence, les résultats de l’élection ont apporté une sérieuse mise en garde et le nouveau président de la République a enfoncé le clou en confiant au ministère de l’Immigration la mission de s’occuper de l’identité nationale.

Cette mesure a scandalisé beaucoup de monde, car elle suggérait que l’immigré devenait un danger pour l’identité nationale – si celle-ci existait – et que l’intégration devait être contrainte. L’intégration peut désigner l’acceptation par des individus considérés, ou qui se considèrent, extérieurs à une communauté, des normes et valeurs de cette dernière. Elle peut aussi signifier la possibilité offerte aux immigrés, et à leur descendance, de bénéficier des mêmes avantages économiques et sociaux que les autres ressortissants. S’adresse-t-elle uniquement aux étrangers ? Aux immigrés ? Aux français issus de l’immigration ?

Le débat est facilement empoisonné par la mauvaise foi de certains participants. En premier lieu, il existe bien un pays d’accueil, que des populations décident de rejoindre, et ceci alors que la sédimentation des cultures et du vécu collectif a formé une sorte de socle commun qu’il faut intégrer. C’est précisément les effets positifs de ce socle que les immigrés recherchent : le développement économique soutenu par un modèle social et un type de régime politique qui tend vers plus d’égalité et de liberté. De fait, on immigre plus volontairement vers la France que vers le Zimbabwe.

L’intégration dépend de la capacité d’une société à absorber des populations se caractérisant – généralement – par un faible niveau de capital social, dont le flux ne se tarira pas. L’espace unifié de Schengen impose que la régulation des flux migratoires soit partagée. Les clauses du Pacte européen laissent en fait une grande liberté aux nations pour conduire leur politique d’intégration. Il ne sert donc à rien d’invoquer Bruxelles, comme chaque fois que des arbitrages difficiles doivent être réalisés : c’est à l’échelle nationale que la décision de s’ouvrir ou de se fermer doit être prise, en prenant en compte la capacité de notre pays à remplir le devoir national d’intégration des nouveaux ressortissants. La question migratoire consiste à maîtriser les flux, mais surtout repose sur la capacité du modèle français à s’ouvrir à la diversité et à apporter un traitement social à court terme pour des populations défavorisées, mais source d’enrichissement de la communauté nationale.